别在许霆案中扮演起哄者

　　从去年到今年，看到广州的许霆案一波三折，从一审的无期改判为二审的五年有期。我感觉法院的二审判罚尺度基本符合媒体描述的犯罪事实，可浏览媒体新闻，却发现许霆在律师和媒体的鼓动之下拟继续上诉，其父亲甚至骂儿子的犹豫为“没有骨气”！纵观整个事件发展，不得不说，有些人在许霆案中扮演着起哄者的角色。

　　如果说许霆只是第一次发现ATM机器有故障就收手，的确不应当受到惩罚，然而，他明知ATM机有故障，却反复取款多达171次，而且携款潜逃，这不是恶意侵占是什么？就是在路上捡到别人的东西，拒不偿还都要受罚，最起码的道理许霆不知道吗？许霆的父亲不知道吗？既然做错了事情，就应该受到惩罚，对自己的行为承担责任。可许霆的父亲却说许霆上诉争取无罪，可以帮助中国司法健全。恰恰相反，如果许霆被判决无罪，不仅损害司法还会损害传统美德。

　　让我感到意外的是，大部分网民也认为许霆是无罪的——原因是ATM机器出错了。难道机器出错了，就可以去钻空子吗？难道制度有漏洞，就一定要去钻空子吗？

　　我和大多数网民一样对银行的恶劣服务不满，尤其是刚刚看到有些经营不怎么样的银行，高管年收入竟然超过2000万元。人们同情许霆，很大程度上是因为对银行不满，此事当让银行反思，可这与许霆应不应该接受惩罚是两码事。

　　我一直奇怪，许霆案被报道之后，很多媒体铺天盖地的都是许霆无罪的观点，还反复引用了英国一些人取款无罪的事例，怎么就很少报道许霆有罪的观点呢？我专门搜索了法律专家对许霆案件的分析，猛然发现：上海的华东政法大学专门组织了刑法学教授、经济法教授和民法教授讨论许霆案件（“ATM取款案”的法律思索——韬奋论坛），专家们公认：许霆在第一次取款时已经清楚地知道ATM机有故障的情况下，竟然如此大胆地反复取款多达171次，而且是带着老乡一起去取款，毫无疑问是有罪的。其中的刑法学专家还透露了一个令人吃惊的事实：法学界多数专家都认为许霆有罪，但是媒体不登许霆有罪的观点，只登许霆无罪的观点，而且是把许霆无罪的观点放在头版；无论在美国还是英国都有和许霆案类似的人被判有罪的案例，为什么却不被引用和刊登呢？

　　私下揣测，也许宣称许霆无罪更能吸引眼球吧。媒体不是说要肩担道义吗？其真实性、公正性到底体现在哪里？当然，许霆有罪无罪，媒体说了不算，但在对案件的辨析中，至少要让各方观点充分表达。70％的网民认为许霆无罪，是完全依据法律和事实的客观思考，还是受一些媒体指向性报道的影响，抑或是宣泄不满情绪、起起哄？（亡羊）