住保障房与“吐口香糖”

郝洪

2010年01月08日08:11  来源:人民网-人民日报

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  1月7日,《广州市保障性住房小区管理扣分办法(试行)》正式公开征求市民意见,引来一场不小的争议。

  根据规定,除了擅自将租住的房屋转让、转租、出借、调换等严重违规行为发生,房屋即被收回外,吐痰、吐口香糖之类不文明行为也被列为违规之列——吐痰、吐口香糖两年内累计扣满20分就要收房。

  对此,相当多的舆论将其归结为这是对保障性住房房主的歧视。人们不理解,一项原本是对全体社会公民的道德要求,如何就成为了保障房的“一票否决”。

  相信政策制定者在拟订这些条例时,并没有将其设为是专门针对低收入群体的法规,存心要和他们过不去。一如广州市住房保障办所言,其目的是为了“学习借鉴香港先进的公共房屋管理经验”,比起对公屋住户全面实行清洁扣分、在公屋推行全面禁烟制度的香港,广州的做法不过是有所克制的、小心翼翼的尝试。

  这样的尝试是否值得鼓励?从先行者的经验来看,这样的做法对城市文明指数的提升的确有些功效——人们不会为了发痒的喉咙而和房子过不去,因为一时畅快淋漓的咳痰运动就置自己于无家可归的境地,这样的事更不会一而再再而三地出现。但从对公民权利的保障角度来看,这当中却存有相当疑问,首当其冲的即是,应不应该将这公共权力用作社会道德惩戒的手段?

  众所周知,保障性住房是指政府在对中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的具有社会保障性质的住房,是对公民居住权利的保障。保障性住房权作为国家对人权保护的内容之一,它的落实与否、完善与否,是政府的责任。与之相对应的,是对保障房申请的严格规定,对申请程序公开与透明的坚持。因此,保障性住房权首先是公民的权利,政府能做的,是保障公民的权利,而非将这些权利变身为自身的管理筹码,用公权力去制约私权利。

  公民权利不是奖品,也不是惩戒砝码。在城市文明卫生管理上,我们可以大胆创新,全球有那么多文明卫生城市的管理经验值得借鉴,倘若将思路局限于用公民住房保障权做抵押,以社会道德规范“绑架”公民权利,这样的做法是否得不偿失?

(责编:肖鑫)
新闻检索:    
羊年真的会惨吗?羊年真的会惨吗?
我们的福利受法律保护我们的福利受法律保护
   今日精彩
[各地反腐] [生活资讯][各地反腐] [生活资讯]
[频道精华] [视频播报][频道精华] [视频播报]
·雨润国家重点实验室、国家级技术中心项目通过科技部专家组评审验收
·罗亚蒙建议把迁安宜居城市建设融入京津冀协同发展战略
·中央新疆办到乌鲁木齐市调研丝绸之路经济带核心区建设情况
·云南省烟草公司3年投10亿元 坚决打赢阿昌族整族帮扶攻坚战
·建行辽宁省分行创新服务支持地方经济发展
·建设银行猴年压岁金上市 六小龄童防伪签名再续经典“西游”
·构建中小城市指数提供科学发展参考
·华夏银行服务南粤从“心”出发 业务转型开启“双创”驱动
·助力京津冀一体化 华夏银行金融服务为产业升级续航
·2015世界机器人大会开幕 工业4.0模式来袭
·雨花国税“银税企”互动对接助推企业发展
·2015年中国中小城市科学发展评价指标体系研究成果发布
·中国航天普通纪念币纪念钞将发行 建行云南省分行率先开通预约兑换
·海淀首座小学移动冰场启用
·海淀将打通学区内中小学“隔断”

[一语惊坛]收入差距尚且"讳言",分配不公如何"开刀"?
[论坛]美派三航母迎接胡总出访?·六国要联合对抗中国?
[访谈]党国英谈农村城镇化·外交部李松谈伊朗问题
[辩论]  花千亿投资迪斯尼,值吗?·你认同买不如租吗?
[博客]温总理:见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财?
[博客]毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
   无线·手机媒体
“G族看两会 不是浮云”“G族看两会 不是浮云”
“手机民意直寄总理”“手机民意直寄总理”
人民网